Article publié simultanément sur www.click4mauritania.com et www.cridem.org.
Par Sidi Mohamed Ould Hartane.

Comme pour le Général De Gaulle, Mr Sidi Ould Cheikh Abdallahi avait lancé, du haut d'une dune ou d'une tribune improvisée, les bras en V, son fameux slogan " Le Président qui rassure! ", et plus de 52% de mauritaniens l'ont porté au pouvoir.

Les combattants pour la liberté de l'Algérie, les Harkis et les collabos de toute nature, chacun avait eu à récupérer, pour son compte, le slogan de De Gaulle, pensant que le Général avait compris la légitimité de sa cause.

Comme pour les combattants, les Harkis et collabos de toute de toute nature de l'Algérie, le simple citoyen épris de justice, les exclus sociaux, les déportés, les ténors des précédents gouvernements de la gabegie (ministres, secrétaires généraux, simples truands des coulisses du pouvoir), de la Mauritanie, chacun a eu, visiblement, à récupérer, pour son compte, le fameux slogan de SIDIOCA, pensant que le Rais va le " rassurer ".

Le hic est que ni le Général De Gaule n'a eu à préciser sa pensée sur ce qu'il avait réellement compris; ni Mr Sidi Ould Cheikh Abdallahi n'a eu à préciser sa pensée sur qui sera réellement rassuré. Tous, vous êtes compris. Et tous, rassurez-vous.
 
Ah oui! Il y a eu des élections libres et transparentes organisées bravement par une junte militaire dont le Président a eu largement à profité du régime qu'il a déchu.

Ah oui! La presse et l'expression se sont libérées, les langues se sont diluées.

Ah oui! Tout le monde a appelé au changement démocratique dont la Mauritanie a grandement besoin, y compris ceux-là qui ont profité sans ménagement des largesses des régimes anciens.

Ah oui! Nous avons donné au temps le temps de l'hésitation. Et certains ont pris la défense du gouvernement de transition et des gouvernants précédents. Et d'autres ont dépeint une situation douteuse de la réalité des choses.

Ah oui! La tradition en matière de transition de pouvoir a été observée. Et le nouveau gouvernement de l'alternance a annoncé l'héritage d'une situation catastrophique des finances publiques. Tous, vous êtes compris. Et tous, rassurez-vous, vous êtes rassurés.

Oui, moi non plus je vous ai compris. Vous avez dépeint de catastrophique la situation des finances héritées du gouvernement de transition pour justifier une austérité annoncée en filigrane. Dans ce cadre, le Président de la république a renoncé à 25% de sa rémunération. Un début de rupture dans la méthode de bonne gouvernance semblait amorcé, avec la nomination de ministres jusqu'à là inconnus et l'exigence de déclaration de patrimoine pour les membres du gouvernement.

Oui, moi non plus je vous ai compris; mais je me pose des questions, suite à la nomination des ambassadeurs et ambassadrices, suite à la suppression des certaines représentations diplomatiques notamment les ambassades de Londres et de Ottawa.

Après l'hésitation démocratique qui s'est traduite par le retard de la déclaration du programme du gouvernement, est-ce un retour à l'autocratie politique dans laquelle on ne sait pas quel souverain exerce réellement le pouvoir?

L'aristocratie de la noblesse de la gabegie (les avougharich de li-tewo-chi wagou), les privilégiés des gouvernements passés, ont-ils repris du service?

L'instinct et le mode de gestion de la chose publique de tout le temps, l'attitude condescendante des membres des gouvernements de gabegie et d'aristocratie politique ont-elle repris leur droit?

Les hommes et femmes guêpes des anciens pouvoirs, incapables de reconstruire autre chose que la même niche d'exercice du pouvoir basée sur l'intimité avec la chose publique, ont-ils réussi à s'emparer de la démocratie pour instaurer leur aristocratie démocratique?

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstitué sa niche?

Oui, moi non plus je vous ai compris; mais je me pose des questions.

Aussi bien le Président de la république que le Premier ministre, tous deux ont eu à mener une campagne électorale autour du thème de lutte contre la gabegie, de rupture avec les modes de gouvernance passés. Et tous deux ont eu à critiquer, en termes à peine voilés, la gestion de gâchis, exercée par les membres des régimes précédents.

Mais le hic est que ceux qui viennent d'être nommés dans les différentes ambassades sont pour la plupart des ministres ou responsables des gouvernements passés, des hommes et des femmes intimement liés à la gabegie et la mauvaise gestion des affaires de l'État.

Oui, moi non plus je vous ai compris; mais je me pose des questions. Hier, ils ont été critiqués pour leur mauvaise gestion et leur intimité avec les deniers publics, en Mauritanie. Aujourd'hui, ils sont envoyés en représentants de la Mauritanie à l'étranger.

Est-ce un aveu à peine voilé de la nature de gabegie, de mauvaise gouvernance du pays, et que rien n'a changé dans le fonds et dans la forme? Excellences, vous êtes de mauvais gestionnaires nationaux. Soyez de bons représentants internationaux.

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?

Le nouveau gouvernement a annoncé une chute drastique des recettes liées à l'exploitation et à la vente du pétrole, justifiant ainsi des mesures d'austérité, non encore clairement prises. Et dans ce cadre, il a supprimé quatre ambassades; mais a créé du même coup quatre nouvelles ambassades dont une au Brésil.

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?

Parmi les ambassades supprimées on trouve celle de Londres et de Ottawa, deux capitales influentes du monde anglophone. Est-ce un nouveau tournant dans les relations avec le monde anglo-saxon, une nouvelle cohérence de la diplomatie mauritanienne?

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?

La suppression de l'ambassade d'Ottawa crée une nouvelle situation ingérable pour quelques mille trois mauritaniens vivant au Canada et qui devraient se rendre à Washington, pour n'importe que besogne. Des citoyens mauritaniens majoritairement en famille avec des enfants à bas âge. Est-ce un conseil des nouveaux sénateurs représentant les citoyens mauritaniens au Canada?

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?

Si les citoyens mauritaniens, résidant en Grande Bretagne, peuvent facilement se rendre à Paris (Communauté européenne), ce n'est pas le cas pour les résidents mauritaniens au Canada. La carte de résident au Canada ne donne pas droit à entrer librement aux USA, comme le permet celle de la Grande Bretagne. Est-ce une nouvelle façon de faciliter la vie au citoyen? Au nom d'une austérité qui n'en dit pas son nom, on crée des problèmes à des citoyens paisibles en quête de subsistence.

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?

Oui, moi non plus je vous ai compris; mais je me pose des questions. Supprimer une ambassade à Ottawa pour en créer une au Brésil, est-ce pour faciliter les visas réciproques aux trafiquants de drogue?

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?

Mr SIDIOCA et Mr Zein, chacun a eu à parler, dans sa campagne, d'hommes et femmes compétents et intègres pour amorcer le changement.

Le hic est que ni SIDIOCA ni Zein n'a eu définir par quoi il entendait compétence et intégrité.

Oui, moi non plus je vous ai compris; mais je me pose des questions.
Oui, non plus j'avais compris que la Mauritanie d'aujourd'hui a besoin d'hommes et de femmes intègres et compétents capables d'exercer une bonne gouvernance du pays. Des hommes et des femmes qui ont la volonté de poser les vrais problèmes y compris les passifs sociaux et les problèmes économiques du pays, et de rechercher les vraies solutions. Des hommes et des femmes capables de représenter dignement, de part leur passé, le pays à l'étranger. Le recours aux anciens barrons des régimes qui ont brillé par la mauvaise gestion du pays s'inscrit-il dans cette optique?

La guêpe des anciens régimes a-t-elle reconstruit sa niche?